对于多长时间的投资者而言,忽略了化学药品的影响?
发表于

对于多长时间的投资者而言,忽略了化学药品的影响?

大约一年前,当我阅读Erin Brockovich的文章在《卫报》中有关有毒化学物质如何从字面上威胁人类未来的人中,我想:“我无法应对另一场巨大的危机;我只会忽略这个。”所以,我做到了。直到大约一周前,当我开始在Chemsec担任可持续财务顾问的新工作时。如果您想忽略这个问题(就像我尝试的那样),建议您不再阅读。如果您想了解一些基本知识,尤其是投资者面临的挑战,这是一个快速的分析。

现代文明依靠化学物质来制造我们所包围的所有东西。但是,有些物质是剧毒的。一个特别有问题的化学群是PFA或“永远的化学物质”。

They might be in the clothes you wear, the makeup you put on this morning or the fast-food container you got your lunch in. They’re incredibly durable, which is excellent for many products, but less for the environment and animals (including Homo sapiens).

“除非您打算全面到野外,您不能躲避这些化学物质”

由于它们不会自然地分解或非常缓慢,因此它们积聚在我们的水,土壤和血液中。换句话说,它们在任何地方散布。因此,除非您打算全力以赴野外,否则您不能躲避这些化学物质(即使那样,它们也可能是在您用裸手抓住的鲑鱼中)。

如果PFAS化学物质的生产以目前的速度持续,这些有毒化学物质的水平将不断上升和上升。似乎没有人确切地知道这将需要什么。但是,对同行评审科学研究发现PFA与癌症和肥胖,较低的出生体重和更高胆固醇水平的风险增加有关。在一个充满“危机”的世界中,我犹豫要把这个词带入我的嘴里。但是我们还应该怎么称呼这个呢?

“在一个充满'危机'的世界中,我犹豫不决地把这个词放在我的嘴里。但是我们还应该怎么称呼这个呢?”

对我而言,阅读化学工业历史时的第一印象是它能够运作的非凡自由。但是,随着公众和立法者开始了解PFA和其他有害化学物质的不利影响(万博体育mantx狗万大网化学公司已经知道了数十年),我们现在正在大西洋两侧进入一个更苛刻的监管环境。

在美国,环境保护局最近在非常低的PFAS战略路线图中针对两种广泛的PFAS化学品引入了饮用水的新安全水平。欧盟目前正在实施一项历史雄心勃勃的可持续性策略,其目标是禁止消费产品中最有害的化学品。6月10日,联合国各国同意全球禁止PFHX,PFA,将其添加到《持续性有机污染物公约》中。

如果有毒化学物质在我们的体内积累,大多数人直观地了解社会的巨大成本。如果您喜欢说GDP,则如果人类失去繁殖能力,全球GDP将降至零,正如一些科学家警告过的那样

危险化学品的生产和使用也应担心试图最大程度地减少不必万博体育mantx要的财务风险的投资者。尽管现在有更多的投资者正在积极考虑向低碳经济的过渡可能会影响各种公司的未来业绩,但与生产有害化学品的公司相关的潜在风险仍被低估。万博体育mantx

随着监管负担的增加,不愿过渡到使用和生产更多可持续化学品的公司将承受重大压力。

“与产生危险化学物质的公司有关的潜在风险仍被低估。”万博体育mantx

此外,化学公司在与饮用水污狗万大网染有关的大量诉讼和诉讼中。彭博最近报道说:PFAS诉讼洪水法院”并指出,除了针对化学庞然大物杜邦(Chemical Behemoth Dupont)的高额诉讼(在电影中描绘黑水),现在,许多其他化学公司正在被拖入昂贵狗万大网的法律事务的丛林中。这不仅直接侵蚀了他们的利润率,而且间接侵蚀了他们的利润率,因为这使吸引越来越犹豫要为似乎正在恶化而不是改善世界状态的雇主工作的员工更加困难。

这都是新手对此事的看法,也是投资者思想的一些友好而有毒的食物。但是,对我来说,很明显,他们应该考虑化学工业中商业惯常方法所涉及的巨大风险,并利用其权力促使公司实施所有危险化学品的迅速而全面的逐步淘汰。万博体育mantx

Patrik Witkowsky
Patrik Witkowsky
可持续财务顾问