替代品分析的新鲜涂料
2019年3月7日，欧洲司法法院取消了授权的授权。该法院首次寻找授权的合法性，更具体地说，如何评估更安全替代品的可用性。即使裁决没有对欧洲化学品立法相关的所有问题的答案，它也会雕刻一些课程要学习。出于这个原因，Chemsec和客户在一份新报告中加入势力，旨在分析判决并将其转化为未来的具体行动。
支持ECHA委员会专家的3个步骤（2016年5月）
授权申请按照严重复杂化海委员会专家的工作的方式提交。为了促进SEAC的工作，ChemSec敦促Echa和委员会考虑到该过程的三次变化。
1.在社会经济分析中包括更广泛的成本和益处的视角。
2.要求申请人更详细地指定化学品的使用和功能。
3.制定程序的变更，以平滑过程。
下载完整的文档以阅读整个提案。
为什么达到授权和工人保护都适用（2016年5月）
根据“健身检查”，简化了达到授权过程和“更好的监管”一般，围绕职业安全与健康（OSH）立法进行了持续的辩论。已经呼吁从达到授权中排除物质，这些物质也在OSH下的限制值覆盖，以避免在这两组立法之间重叠。ChemSec非常关注，因为与卫生协同机构的联系为工人提供了重要的保护。
更大的画面 - 评估化学品替代的经济方面（2016）
政策制定者需要采取广泛的方法，以评估是否规范化学品。由于最终目标是保护人类健康和环境，同时刺激经济增长，必须包括所有参与各方的成本和福利。未能这样做将导致制定失火并有利于落后者而不是Frontrunners，以及创造创新的障碍和对环境的保护。
来自行业的报价（2015年2月）
生产或使用替代方案的脱离公司限制了欧盟创新潜力。
定位纸 - 授权过程（2015年2月）
ChemSec敦促委员会不要失去触手的本质，同时简化和简化授权过程。
简化授权过程的评论（2014年12月）
Chemsec对委员会提案的评论“简化了一些具体案件的授权过程的简化”（Doc.CA / 81/2014）