特征图像

关于PFAS更新

PFAS已经上SIN链表

多年以来我们添加了一些PFAS物质更新前,SIN链表上共有46种PFAS化学品单项评估后,我们添加了这些词,即持久性、生物累积性毒物(PBT/vPvB)或持久性毒物(PMT/vPvB)。

新事物是,我们已经添加了如此大批PFAS化学这次没有逐个评估取而代之的是,增法基于两个标准:

  1. 满足OECD定义PFAS
  2. 注册后在欧盟或美国生产和/或使用

为何不全部PFAS化学

多位不同数字流传 关于有多少PFAS物质取决于数据库和定义使用良好的源调查PFASPubChemPFAS树.显示有六百多万物质实现OECD定义.

其中许多只是实验规模以外从未生产过的物质的专利数据库中还有来自其他PFAS的降解产物

SIN链表本意是一个替代指导工具,并一直侧重于列出最相关危险物质,而非全部中位数表示问题物质不在SIN链表上SIN列表上的那些有很好的理由不仅满足SVHC危险标准,而且在市场中也相关,因为它们是生产和使用的

你能证明所有这些物质都是SVHCs吗

过去几年中多次提出将PFAS分组登录SIN列表的想法sIN链表输入物时,我们一直确保该物满足SVHC标准因此,过去只把经过科学个别调查的PFAS增入SIN链表

然而,人们日益形成共识,即我们需要超越单个化学品危险评估,更多地从集团层面看问题。PFAS是第一组化学品,科学家和大多数其他利益攸关方都同意应在集团一级处理这些化学品。

问题最大的属性-极端持久性-完全分享PFAS组毒性、运动性和生物累积性等其他属性因化学结构的不同而异。但没有证据表明存在安全PFAS物质

非SIN链表PFAS安全吗

不,PFAS所有化学剂 无疑极成问题SIN链表的PFAS宇宙缩放是为了提供一份定义清晰和相关的PFAS链表,以便在供应链中传递并瞄准测试和逐步停用

常问问题

SIN链表是什么

万博体育mantxSIN链表是全球各种产品和制造流程中使用的危险化学品清单SIN缩写-代之以Now-表示这些化学物应尽快清除,因为它们对人类健康和环境构成威胁。

SIN链表不仅仅是化学物表万博体育mantx工具方便化工管理 并完美起始点 组织致力于识别 并替换危险化学物

sIN链表包括化学安全确认满足欧盟化学品条例REACH定义的高度关注物质标准清单基于现有数据库和科学研究以及新研究中可信公开信息

开发SIN链表者

万博体育mantxsIN链表由ChemSec开发,这是一个非营利组织,致力于大幅度减少危险化学品的使用及其对人体健康和环境的影响ChemSec于2002年由环境组织创建,资金来自当局和基金会的赠款

SIN链表开发工作是与科学家和技术专家密切合作进行的,并受主要在欧洲和美国的主要环境、卫生、妇女和消费者组织非政府组织咨询委员会指导。

SIN链表和REACH之间有什么关联

万博体育mantx在欧盟化学品规范REACH中,最危险化学品定义为高度关注物质欧盟成员国已决定严格限用这些物质

实际规范REACH范围内的具体化学物的过程到目前为止太慢

何为高度关注物质

高关注物质标准解析见REACH第57条三大类都包括在内,SIN列表中包含三大类物质。

  • 第一类化学物可致癌、改变脱氧核糖核酸或破坏生殖系统CMR物质(致癌物、诱变物或对复制有毒物)
  • 还有一些物质在较长时间级上引起问题-有毒物质不易分解,而是在食物链中积聚PBT物质(持久性、生物累积性和毒性)并存缩写vb,短写极持久和生物累积性
  • 第三类称为“等量关注量”。本类涵盖其他两类不自动覆盖的物质,但从潜在损害方面来看却引起等量关注本类包括例如内分泌干扰化学物(EDCs)和持久性、移动式和有毒化学物(PMTss)。

SIN链表为何持续更新

随时间推移,有关危险属性的新信息现成政治讨论和REACH标准解释也可以随时间略微修改为使SIN链表更新动态,需要定期更新

SIN链表上的物质为何分组

SIN链表分组的目的是使SIN链表成为渐进化管理上更方便用户实践工具结构相似物质往往同时共享理想功能属性和危险属性,因此明智的做法是处理化学品群以避免所谓的令人遗憾替换

许多SIN物质甚至没有注册 — — 你怎么能说它们相关?

无法访问行业数据者很难判断物质使用方式有好几种理由研究非注册物质:

  • 并非所有物质都需注册许多危险物质实际上可能属于低容量化学
  • 未注册的危险物质仍然可以通过文章导入欧盟
  • 通过处理这些化学物,我们保证今后不再使用这些化学物。

哪里能找到SIN链表使用哪些科学研究

无法从SIN链表数据库中查找每种物的科学参考文献,但如果发邮件给我们,我们很乐意转发你感兴趣的物的背景数据请注意,对于已经正式分类为CMR的物质-这足以列入SIN链表,我们没有附加背景数据

ChemSec有进程从SIN链表上删除物质吗?

向我们提供新证据 证明某物 可能无效我们早先的结论, 我们评价该证据 和发布的其他证据 自添加SINList我们为少数物质做这项工作,但到目前为止没有理由去掉化学物在大多数情况下,关于危险化学物的新数据往往强调危险特性而不是相反特性。