PFAS这么差,为什么不规范

全氟基物质PFAS非缓冲名一组工业化工制造中PFAS偏爱耐用性功能向多种产品提供性能,如非棒子、水阻退性、抗灰化或类似性能,包括化妆品、煎锅、室外渔具和消防泡沫

不可否认PFAS完成本意很好的工作PFAS工作得如此之好,并被如此使用到几乎世界上每个人都有可测量PFAS化学剂水平的血液中。

最近越来越多的报告显示这是一个严重的问题人类流行病学研究发现PFAS接触与包括肾癌、降低出生权重和对免疫系统影响等数种健康失常相关联

其他一些研究表明PFAS环境分布广泛,3%的美国和瑞典人口通过饮用水接触高于提议限值.越来越多的反PFAS证据现已超出科学界唯一的认识范围,而今天许多普通公民都了解这组问题化学物

问题在于:如果PFAS有那么差,

这个问题有几个答案最显而易见的是,迄今为止许多化学物的监管一直是对资金雄厚行业的硬性胜利,游说将物质保留市场(我主要从欧盟角度写作,但美国也是如此 ) 。

if PFAS有那么差地球怎么还允许

直说吧 PFAS里有很多钱

除此以外,现行立法很难按组规范化学品PFAS不单为一种化学品,PFAS组覆盖4 700多种物质

80年代发现两种物-PFOA和PFOS-有毒,一些国家强制使用限值然而,由于化学品逐项受规范,因此有可能保持这些化学品各种分子品种的制造以替代PFOA和PFO

转而少研究 — — 但仍有毒 — — 表表单对PFAS并非独一无二。各种有毒化学物,如卤化阻燃剂、双酚和phalates都以同样方式立法失效。

正因如此,越来越多的利害相关方正在请求解决组级规范化学品问题当前的一项举措是欧盟限制在实践中覆盖约200个PFAS化学品组上头限制将在2020至2023年间逐步展开拥有多项免责但它是一个良好的开始

PFAS尚未规范的最后原因与化学物或危险特性处理策略背景

所有PFAS的主要常见问题属性是它们不退化极持久性并可以在数百年甚至几千年中保持自然状态。

水可运输PFAS和人类、鸟类和鱼类也帮助将这些化学物运输到偏僻地点,远离正常人类活动正因如此举个例子极地熊血流中发现PFAS.

但要由规范标准覆盖一种物质,持久是不够的。持久性需要同时证明该物质由生物体接收(生物累积性),并最好还会造成伤害(有毒)。证明生物累积性存在方法挑战证明毒性需要动物测试提供大量证据

有人提出这一监管漏洞需要关注,并有可能解决持久性很强的化学品唯一基础是持久.PFAS理论即为主要例子

推理基础是向环境释放持久化学品永不可逆科学从有毒角度发现持久化学安全后发现错误(过去无数次发生),为时已晚。聚合持久化物极有可能在某些时间点上达到会引起问题的富集度。

从我的角度讲,PFAS应紧急规范处理绝对免责if you don't think 与PFAS相联的健康和环境问题已经足够最近北欧部长理事会发布综合学习估计社会成本不规范PFAS成本涉及工人和普通百姓接触PFAS后的健康影响,但也涉及清理受污染土壤和水的费用这不是害羞和说到数十亿欧元

痛苦讽刺的是,在许多情况下PFAS化学物可以取而代之安全替代.可能无法找到一种解决办法在所有应用中替换所有PFAS取而代之的是,需要考虑具体应用和具体需要需要为极地探险制作夹克往返总线和办公楼或安全替代略少水阻

如果你同意我的观点采取行动的好方法就是记住简单询问夹克包包或煎锅下次你购物时是否装有PFAS

博士Anna Lenquist
化学安全高级毒理