导 言
PFAS专题比任何时候都更加相关历经数十年无情使用后,这些有害持久化工物现在遍历遍历:水手并龙虾至饮用水并少年区.
雄心勃勃和广泛的欧盟提案旨在禁止全组PFAS化学物,现在 — — 归根结底 — — 即将实现虽然提案中充满(受时间限制的)例外和最终判定还剩几年时间,但业界早就该寻找替代“永远化工”的替代物了。
53个牌子对PFAS和禁令的看法这些都是他们的回复
监管和约束后果
允许当局管理化学品显然比允许业界按自己的意愿行事要好得多法律告诉我们什么我们必须优先排序, 由于化学物是所有产品的基础, 它们应该是我们的最优先级内装产品含有有毒化学物无关紧要
深入访谈时Brand代表
所有53家公司都认为监管PFAS很重要甚至非常重要多数公司认为欧盟大禁止PFAS-如果它通过-将:
- 确保欧盟作为化学品立法前台
- 支持创新并创建一个巨大的替代提供商市场
- 与最近快速提高PFAS认识和来自消费者的压力相匹配,消费者当然不希望产品中含有有毒化学品
- 创建商机公司成功淘汰PFAS-或从一开始就从不使用-为公司提供福利
少数公司对限制持比较消极的观点,预测它会
- 造成利润损失
- 多数创建行政工作
确实对一些人来说,禁令将带来利润损失并增加行政工作仍然依赖PFAS的公司尤其如此替代提供方则从禁止中大有裨益,获取市场份额,而如果没有严格的PFAS规范,这些市场份额很可能无法实现。
淘汰安全替代
创业时先扑灭大火法律告诉我们禁止产品中使用化学物, 取而代之是大火我们需要优先处理。”
深入访谈时Brand代表
约一半公司(26家)不再使用PFAS-或永不使用引用的主要原因是,他们不想促成这些有害化学物造成的问题
其它原因是PFAS产品完全没有必要,或公司发现替代使用方式,如免PFAS非板套涂层、防水和消防泡沫
丹麦禁止食品包装材料PFASPFAS常不必要 — — 并有害地 — — 添加到消费者项目中来,并显示监管在反破坏性超工程和推工寻找安全替代物方面效果如何,这正是丹麦食品包装供应商所做的。
所有响应仍在使用PFAS(27)的公司都希望逐步消除PFAS(27)多数寻找替代方法,但尚未实现淘汰,这意味着:
i:尚没有合适的替代物可用或
B:现有替代物被认为太贵或不够好
PFAS事实
- 千类相似人造单氟化物和多氟化物组名 自1950年代以来各类消费者和工业产品使用
- 广受欢迎 因为他们能回击水、油脂和泥土 并抵抗热和生物退化
- 极持久化,常被称为“永远化工”。
- 与人体健康和环境问题相关联,如癌症、不育症、出生体重下降、肝病和免疫系统受损
PFAS约束事实
- 2023年1月4个欧盟成员国和挪威向欧洲化学品局提交了欧洲禁止PFAS建议
- 限制提案寻求禁止使用和生产PFAS以减少这些物质对人类和环境构成的风险
- 覆盖全组PFAS物质,以避免一个PFAS替换为另一个PFAS,即当前通向解决方案(也称令人遗憾替换)。
- PFAS限制若获通过,将是迄今为止欧洲最大禁止物