全世界有几种不同的化学品法规。例如,欧盟有40多条化学相关法规,REACH和CLP(分类、标签和打包)是两个最重要的法规。
manbext手机登录即便欧盟可能拥有世界上最雄心勃勃的化学规范,但仍不足以保护人类健康和环境免受最有害化学约束。 需要新工具向正确方向推进,特别是欧盟实现2030年无毒环境议程其中一个工具是2020年10月欧盟委员会启动的化学品可持续性策略,作为欧盟绿化协议的一部分。它概述欧盟内部化学品监管的未来并详细描述官员、机构和主管部门应如何处理有害化学品专题
调控驱动创新
万博体育mantx监管,特别是预期监管驱动替代并引导创新向正确方向发展。 ChemSec认为严格化学立法的正数远大于负数。
这不仅指人健康和环境令某些人惊讶的是,即使是商业界也从严格立法中受益。 许多欧洲公司已经在努力实现可持续性,花费大量资源逐步淘汰产品中最有害的化学品,同时向供应商和化工行业施压寻找或开发安全替代物
问题不单通过市场机制解决开发替代物和改变代价高昂正因如此,迫切需要高效监管
还需要雄心化工规范来确保未来对欧盟产业的投资
机构投资者越来越关注化学品并看到投资公司高利润风险监管在这方面发挥着关键作用,驱动这些投资并创建替代受关注物质的奖励机制
ChemSec引导化学规范保护人和地球
ChemSec是若干政策机构、委员会和倡议中经认证的利害相关方在所有论坛中,我们使用知识影响并改进化学品立法实践方式并激励企业逐步消除最有害的化学物通过这样做,还将创造市场契机促进安全替代物
我们与多公司密切沟通,主要是前台提供商和替代提供商万博体育mantx通过这项工作,我们知道公司完全有可能同时兴建并减少危险化学品的使用
别误差
订阅通讯
REACH是一个契机
欧盟化学品条例REACH(注册、评价、授权和限制化学品)于2007年6月生效,取代约40项指令这是一种逐步框架,用以管制和限制最危险物质的使用。协议还赋予消费者和零售商知道产品中是否有危险物质的权利。RACH进程缓慢繁琐迄今,欧盟成员国已同意将有限数目的化学品列作REACH候选列表中高度关注物质
REACH框架是改善事物的极好契机-对人的健康、我们的环境和对进步公司来说都是如此。我们只需要加速进程
更多化学知识
REACH综合复杂,综合管理欧洲化学品生产、进口和使用向生产或进口化学品者提供化学品特征数据及其对健康和环境的潜在风险新需求关于欧盟市场生产或使用产品的化学安全问题,现在举证责任在于化学生产者和进口者,而不是公共当局。
REACH要求生产者提交一套基数数据,说明每年生产量超过1吨的所有化学品包括测试确定物质是否有危险性信息后用来确定是否需要进一步措施不提交化学品所需数据,该物质在欧盟将不允许,这符合“无数据无市场原理”。
替代安全替代
万博体育mantxREACH的一个关键目标是鼓励用安全替代物替代危险化学品REACH候选列表的存在和授权过程向企业发出强烈信息,即企业应审查产品中使用的化学品并开始用安全替代物替换危险物质其结果,立法有助于促进创新、安全流程和使用替代技术如果经济或技术原因无法替换,则只有当社会-经济优势大于风险时才会允许使用物质
REACH修改内容应包括:
REACH急切需要修改和现在一样,条例无法有效逐步消除最有害的化学品也不为化学替换和非毒循环经济提供足够支持
ChemSec想从经修订的REACH规则中看到:
更好地保护免受最有害化学物应通过对最有害化学品实施通用风险处理法和基于危害处理法实现这一点
奖励行业远离最有害物质
提高化学透明度
提高流程效率这项工作应该通过管理化学品群并更多地使用预防原则实现
奖励行业遵守规程并给进步公司市场机会
危险比风险类
万博体育mantx根据其危险特性或风险评估危险化学品使用是否更好?问题激起许多辩论两者间真的有矛盾吗? 这两种方法中都有“最科学方法”
危险指化学的固有特性, 其潜在危害风险是危险和接触的组合(风险=危险x接触)。风险即拟消除,通过修改构件中或两个危险和暴露纯数学术语:如果其中一个为0,风险也是0
风险评估跟踪危险识别
两种方法实际上相互关联,风险评估分两部分-危险和接触评估-这是一个常见错误概念,即一种方法或另一种方法多为“科学性”。
争论的真面目是 哪些信息我们应该使用 基础调节管理化学物了解物质的危险特性是否足以限制它,或我们应先评估接触情况,看看是否有风险可以通过管理接触加以限制?
特征报告
危险比风险类
读更多基本使用
基本使用概念是化学品可持续性战略的基石,也是提高化学品管理效率的关键
与其问有害物质是否可以安全使用,不如问使用有害物质是否必不可少关键使用对社会功能或健康或安全均然使用,
ChemSec使用最有害物质何时有理?
过去一年来对基本使用概念的讨论虽然看似直截了当,但证明无济于事概念多层化 行业代表中肯定有些恐慌 视之为对企业的威胁完全正确如果我们要实事求是地处理当前状况,即有害化学品的生产和使用跨过地球边界时,它必须代价高昂。
污染者付费
旨在消除有害物质的化学品政策的一个重要部分是“污染者付费原则”。这种办法底线是公司或环境损害者应支付后果。这会鼓励替代危险物质并使用最安全化学品
这一原则似乎自然化,大多数人相信它无处不在实践但在环境损害方面,实践几乎总是相反污染者逃脱社会打这项原则未适用于化学品的原因是,立法侧重于试图将某一地点的某一物质与某一公司或人连接起来。几乎不可能,因为化学物在环境、社会和人体中如此广泛传播
即使在源码识别后,污染者被认为不可靠,因为当局允许生产和释放所以我们都为周围无处不在的有毒化学物支付费用除影响人体健康和环境外,这些释放的经济后果是天文学
这种做法与许多其他领域的做法相冲突。吸烟者告烟公司并在某些情况下强迫他们支付某些健康损害费,即使允许出售烟草。类似地,制药公司应为其药品造成的损害负赔偿责任——这些药品也得到了当局的批准。
旨在消除有害物质的化学品政策需要使用污染者付费原则作为开发使用现有最小有害物质的激励机制化学品生产者应为其造成的损害负赔偿责任最近,对PFAS生产者提起越来越多的诉讼,指控他们多年来对环境和健康造成的损害,这是朝向污染者付费原则正确方向迈出的一步。
无毒循环经济
ChemSec看到循环经济和化学规范的巨大潜力,以可持续方式增强并推广循环利用
维护二次材料质量符合循环经济所有倡导者的利益反之,重复使用和回收将不是有吸引力的选择但要实现真正可持续安全循环经济,我们必须接受并非所有材料都可复用或回收,因为它们可能含有不应再进入市场的不良物质。
生产者和下游用户需要能够相信他们使用的材料足够干净以保客户安全并免损名声这就需要可追踪性并确保有害物质不稀释为高质量材料循环经济成功取决于原生和循环材料无有害物质
圆形经济键
安全循环经济必须从原生材料和回收材料中逐步消除危险物质
生产厂商和下游用户必须能够检测回用和回收材料的内容,以确保其免入不必要的化学物如果不能使用,则无法使用
稀释污染会降低回收物值正因如此,清洁材料的沾染不可接受
重用和回收材料将被用于长效新产品中,这些新产品在严格化管建立后仍然使用因此,应格外谨慎,防止将危险物质纳入循环经济